Канакия:
МОЭГ разоблачает и осуждает антипрофсоюзные репрессии


     Ключевой момент : по общепризнанным оценкам, Новая Каледония располагает около 30 % мировых запасов никеля (постоянно растущая цена которого в настоящее время пре-вышает 50 тысяч долларов за тонну) и обеспечивает 12 % мирового производства никеля. 
История Новой Каледонии (с 1853 г. – колония Франции) переплетается с открытым здесь в 1864 году никелем, роль которого всегда была первостепенной в местной экономике. Именно этот чрезвычайно стратегический металл был и остается в центре всех интересов и событий, связанных с этой французской колонией.   
Говоря о деколонизации, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун недавно отметил, что «этот процесс еще далёк от завершения». И у него есть основания так говорить.
Напомним, что в связи с мощными антиколониальными выступлениями в 1980-ых годах Новая Каледония оказалась на грани гражданской войны. Для восстановления мира и привлечения коренного населения к развитию экономики были подписаны Матиньонские (1988), а затем Нумейские (1998) соглашения, по которым процесс деколонизации намечалось осуществить за 20 лет. Однако из-за постоянных нарушений властями принятых обязательств и подрыва сути соглашений вопрос о независимости по-прежнему остается острой темой, питающей требования канаков.        
Зная грабительскую природу колониального капитализма, трудно поверить, что его самые хищные элементы – горнорудные ТНК, присутствующие там и диктующие свою стратегию и законы – вот так легко покинут территорию с несметными природными богатствами.  
Но именно контроль над природными ресурсами всегда был главным требованием канаков и их самой влиятельной общественной силы – Профсоюза трудящихся канаков и эксплуатируемых (USTKE), входящего в МОЭГ. Преследуемый колониальными властями, USTKE уже давно стал мишенью, которую любой ценой стремились уничтожить. И для этого любой повод хорош.
На примере двух мировых войн видно, как большой конфликт порождается малой провокацией. Эта историческая параллель показательна также в случае борьбы с USTKE.
Так, социальный конфликт в транспортной фирме Carsud в Нумеа (филиал французской Veolia – мирового лидера в сфере водоснабжения) был использован властями для атаки на самый боевой, а значит, и самый неугодный профсоюз. Конфликт касался члена USTKE, уволенного за "грубое нарушение" хозяином-провокатором. И было ясно, что USTKE выступит в защиту и потребует его восстановления.
Но власти сразу объявили акцию USTKE криминальной. Стоявший у входа на фирму символический пикет, никому не мешавший и не блокировавший работу, был снесён бульдозером. Пришедшие для поддержки бастующих демонстранты были жестоко избиты и рассеяны силами порядка. От резиновых пуль и слезоточивых гранат пострадали десятки человек, среди которых 5 тяжелораненых. Около 50 членов профсоюза были задержаны, а потом избиты в полицейском участке. Аресты активистов USTKE, даже тех, кто не присутствовал в местах столкновений, с небывалым рвением продолжались по их домашним адресам. Тем самым власти  подтвердили, что их военные действия были подготовлены и спланированы заранее.
21 апреля 2008 года "от имени французского народа" выносится приговор. 23 руководителя USTKE были осуждены на различные сроки – от 1 до 12 месяцев тюрьмы. Председатель USTKE Жерар Жодар приговорен к 6 месяцам тюрьмы только за то, что является руководителем профцентра. Так колониальная власть свалила на профсоюзных работников всю ответственность за насилие и беспорядки, которые она сама же и спровоцировала.
МОЭГ незамедлительно отреагировала на этот приговор посланием солидарности Ж.Жодару и осужденным лидерам USTKE, выразив решительную поддержку их акций и борьбы канакского народа. Выступая в защиту профсоюзных прав, МОЭГ подчеркивает, что Франция подписала и ратифицировала фундаментальные конвенции МОТ о правах профсоюзов. Но сегодня эти права попираются во имя репрессивной политики, отвечающей исключительно интересам и потребностям горнорудных ТНК. Со своей стороны, МОЭГ присоединилась к движению солидарности за освобождение лидеров USTKE.

Россия:

60-летие РПРАЭП


Профсоюз российских атомщиков (РПРАЭП) провел 8-9 апреля пленум, посвященный 60-летию своего создания.
Приветствуя эту дату, МОЭГ с удовлетворением отмечает огромную позитивную работу, которую проводит РПРАЭП на мировой арене по укреплению мира, по достижению эффективного профсоюзного единства, по постановке науки и её достижений на службу народам, по защите интересов трудящихся и развитию международной солидарности.
Пройденный путь и приобретенный опыт позволяют ему уверенно идти в будущее. Развитие атомной энергетики и проекты строительства 600 новых реакторов в мире ставят вопросы о международных нормах труда в атомном секторе, несуществующих в настоящее время. Атомщики различных стран должны иметь свою социальную модель, которая бы учитывала тяжесть и специфику их труда. В этой связи, необходимо совместно добиваться принятия международных социальных стандартов для атомщиков, не менее важных, чем технические нормы МАГАТЭ, и открывающих новые горизонты для национальных и международных профсоюзных действий. Это – путь в будущее.

Продовольственный кризис :
"Гуманитарное цунами" во имя прибыли 

    Позитивная сторона: Сельскохозяйственный потенциал нашей планеты позволяет прокормить 12 млрд. человек, то есть вдвое больше нынешнего мирового населения.
    Негативная сторона: В связи с ипотечным и биржевым обвалом в США в августе 2007 года инвестиционный банк Goldman Sachs (один из семи владельцев федеральной резервной системы США, то есть доллара, тоже в обвале) советовал клиентам для спасения капиталов инвестировать в продовольственный сектор, где цены – очень заманчивые. Так финансовые тузы стали спекулянтами продовольствия и устроили в этой сфере ценовый беспредел. Один из них цинично изрёк : « Даже если грянет мировой коллапс, он не коснется продовольствия – ведь людям всегда нужна еда ».
Подобный финт наблюдался в энергетике, когда мировой энерготрейдер Enron устраивал дефицит электричества в Калифорнии, взвинчивал цену мегаваттчаса с $30 до $1300, трижды перепродавал одни и те же объемы электроэнергии, а потом «обанкротился». Организовать дефицит, вздуть спекулятивные цены – вот где бездонный источник прибыли!
И если энергия нужна для экономического развития, то без продовольствия человечеству просто не выжить.  
По "наводке" Голдмана Сакса и других банков, инвестиционные и пенсионные фонды, лишившись своих прибылей на биржевом рынке, ринулись на сельхозпродукты, чем еще более усугубили геноцидную миссию уже хозяйничавших на этом рынке продовольственных картелей.
Итог: биржевый крах перерастает в продовольственный и грозит вызвать хаос и голод в мировом масштабе.
С октября 2007 года голодные бунты затронули уже более 40 стран. Взлет цен на продукты питания угрожает жизни двух миллиардов человек на всех континентах.
Во все времена все цивилизации заботились о создании стратегических запасов продовольствия. При дефиците или росте цен эти резервы могли выставляться на рынок для преодоления кризиса. Но сегодня уровень этих запасов рекордно низкий за всю историю. Это – прямой результат неолиберальной политики, проводимой в мире с 1990 года, особенно после 1994 года –  даты создания ВТО.
Уругвайский раунд (последний цикл переговоров ГАТТ) обострил ситуацию тем, что тогда впервые продовольственная политика обсуждалась не с точки зрения безопасности, а была подчинена диктату свободной торговли в целях обеспечения максимальных прибылей для картелей.
Теперь, чтобы дать рынку полную свободу, государство во имя либерализма должно держаться как можно дальше от экономики. Это означает также, что весь контроль за нашим питанием отдан нескольким ТНК. Например, семенные фонды (чрезвычайно важная сфера!) контролируются всего лишь тремя компаниями. Следовательно, нынешний продовольственный кризис стал результатом сознательного политического выбора.
Отменив свой контроль над сельхозпродукцией и своими запасами, власти многих стран лишились всех рычагов и средств, которые позволяли им защитить свое население от продовольственного кризиса.
Однако сегодня мы видим, что именно те страны, которые не пошли по пути либерализма, менее всего или даже вовсе не подвергаются ударам от роста цен на продукты питания. Таким примером является Вьетнам.  
Опубликованный 22 мая доклад комиссии "Growth and Development" (работающей под эгидой Всемирного банка) поставил под сомнение печально известный либерализм. Он предельно лаконичен: Для роста, для борьбы с бедностью и для обеспечения устойчивого развития требуется сильное государство.
В 2007 году производство сельхозпродуктов возросло, а кризис продолжается. Так куда же девается эта продукция? Пример: для заправки автомобиля биотопливом (50 литров) нужно 200 кг кукурузы. Этого количества достаточно, чтобы в течение года прокормить одного человека. Но кто, как не сильное государство, может решить сделать выбор в пользу искоренения голода, а не в пользу максимальной прибыли? Именно сильное государство должно запретить держать "под паром" пахотные земли, якобы в "экологических" целях, тогда как единственная цель – поощрение спекуляции. 
Апатия компетентных органов поразительна! Так, ФАО (продовольственная структура ООН) не смогла найти даже 10 млн. евро для закупки семян в помощь развивающимся странам. У богатых стран нет средств на такую "щедрость", в то время как продовольственные картели из тех же стран имеют миллиардные прибыли от спекуляции.  
Отсутствие эффективных мер борьбы с неизбежной мировой продовольственной катастрофой ожесточает общественное мнение. Выдвигаются требования немедленного роспуска ВТО, проведения расследования о евродотациях и причастности политиков к умышленному уничтожению сельского хозяйства, осуждения капиталистической глобализации, отдавшей всенародное богатство кучке дельцов и ТНК.
МОЭГ выражает глубочайшую озабоченность по поводу  этой драматической ситуации. МОЭГ требует установления нового справедливого мирового экономического порядка, в котором международное сообщество могло бы достойно жить в условиях прочного мира.  

Газ : 

Курс на профсоюзный форум
За несколько месяцев до Международной профсоюзной конференции по социальным проблемам газовиков, которая состоится в Норвегии, координационный комитет собрался 14 мая в Алжире для подведения итогов её подготовки.
Напомним, что 5 профсоюзов – НГСП из России, Industri Energi и SAFE из Норвегии, FNTPGC из Алжира и НФГЭ-ВКТ из Франции – выступили инициаторами проведения конференции в сотрудничестве с МОЭГ и ICEM, которые участвуют в этом процессе в качестве наблюдателей.
Крупнейшие профсоюзы газовиков Евросредиземноморья решили объединить свои усилия в целях создания "клуба" диалога, дискуссий и совместных профсоюзных действий  стран производителей и потребителей газа.
Их первый совместный форум посвящается тому, чтобы дать толчок этому богатому своим многообразием процессу, с тем чтобы эффективнее защищать интересы работников газового сектора, а также потребителей. МОЭГ и ICEM, со своей стороны, оказывают координационное содействие в подготовке этого форума.

Уголь:

Приватизация « по-украински »и скандальная роль олигархов
Передел собственности, а точнее грабительский захват природных ресурсов, которые ранее не могли принадлежать отдельным лицам, стал возможен на Украине с 1995 года благодаря олигархическим реформам "победившего" т.н. капитализма. Так называемого – потому что в установленном государственном строе, по свидетельству украинских коллег, имеются также элементы феодализма и даже рабовладения.

 

Методы произведенного передела собственности были в основном бандитскими: убийства, масштабное воровство, захват госресурсов, незаконная скупка предприятий и манипуляция фондов. Поэтому новые владельцы похожи скорее на "олигархов с большой дороги", чем на "цивилизованных бизнесменов", коими они хотят себя показать всему миру.  
Все эти годы страну потрясали приватизационные скандалы, отражавшие клановую борьбу за власть. Специфика процесса состоит в том, что когда власть приватизирует – оппозиция "протестует". Потом они меняются местами и преследуют диаметрально противоположные цели. А процесс идёт как бы сам собой, кормя всех тех, кто его запустил и поддерживает.    
Что касается угля – главного энергосырья Украины, то его приватизация была затеяна для "оздоровления отрасли". Процесс еще не завершен, но сегодня уже можно подвести некоторые итоги проделанной работы по "оздоровлению" на примере ОАО "Краснодонуголь". По имеющейся у нас информации :

    У этого "оздоровления" есть один выход : вернуть профсоюзам права, которые у них были до 1991 года, вернуть горнякам их законные права и льготы, соответствующие тяжести и государственной значимости их труда. Вот тогда можно говорить о престижности этой профессии в Украине.

МОТ :

Социальный диалог в нефтегазовой отрасли
Административный совет МБТ решил провести 11-14 мая 2009 года Трехстороннее совещание по стимулированию социального диалога и регулированию трудовых отношений в нефтегазовом секторе.
Данное совещание рассмотрит следующую повестку дня : занятость, трудовые отношения и социальный диалог в сфере добычи и транспортировки нефти. Оно примет ряд заключений с практическими рекомендациями, учитывая, что социальный диалог – одна из стратегических задач МОТ.
Отметим, что предыдущее Трехстороннее совещание по этим отраслям, состоявшееся в 2002 году, имело такую же повестку дня, а тема совещания 1998 года  – о занятости и трудовых отношениях в нефтеперерабатывающем секторе.
Иначе говоря, за последнее десятилетие дебаты в рамках МОТ по нефтегазовому сектору касались исключительно структурных и торговых аспектов, слияний и приобретений фирм и их последствий для нефтяников. 
Но если посмотреть на международные нормы труда МОТ с момента её создания в 1919 году (188 конвенций и 199 рекомендаций), то мы не найдем ни одного существенного документа относительно нефтегазового сектора.
Конечно, десяток конвенций МОТ, которые обобщенно трактуют различные промышленные проблемы, снабжены пометкой, уточняющей, что их сфера применения включает все предприятия по добыче полезных ископаемых.
Именно в таком же ключе генеральный секретарь МОЭГ Ален Симон предлагал, чтобы конвенция МОТ № 176 о безопасности и гигиене труда на шахтах (1995 г.) включила также нефтегазовый сектор. Напомним, что, вопреки сильнейшему сопротивлению со стороны предпринимателей и ТНК, многие годы МОЭГ добивалась принятия этой международной нормы, столь необходимой горнякам всего мира, а теперь так же настойчиво продолжает добиваться её ратификации правительствами всех заинтересованных стран.
Сделанное в 1995 году, предложение МОЭГ было даже одобрено председателем 82-ой сессии Генеральной конференции МОТ, но… столкнулось с оппозицией МКСП и её отраслевой Федерации, утверждавших, что « нефтяники и газовики пользуются лучшими условиями труда. Им эта конвенция не нужна ». Чтобы показать – ктo решает в МБТ – окончательный вариант конвенции № 176 гласит, что она « применяется ко всем шахтам и к любой добыче полезных ископаемых, кроме нефти и газа ».
МОЭГ сожалеет об этом ограничении со стороны МКСП, т.к. никто не может пообещать, что миллионы нефтяников и газовиков всего мира будут иметь когда-либо собственную международную конвенцию. МОЭГ будет и впредь добиваться от МОТ принятия международных норм труда, в которых нуждаются работники этих секторов.
Напомним также, что создание МОТ – трехстороннего органа ООН, позволяющего вести социальный диалог между правительствами, предпринимателями и трудящимися членских стран – отвечало общему убеждению, сложившемуся после Первой мировой войны, что прочный всеобщий мир можно построить только на социальной справедливости. К сожалению, приходится констатировать, что деятельность МОТ все более ориентирована на развитие "справедливой" глобализации (капитализма). Финансовые трудности МБТ, вероятно, влияют на этот выбор в ущерб отраслевой работе.
ОПЕК (а скоро и газовая ОПЕК), экономический форум в Давосе, Б8, Европейский деловой конгресс и др. являются дискуссионными клубами для правительств и предпринимателей, в то время как МОТ – единственная международная трибуна трудящихся, в том числе нефтегазового сектора, где их голос может быть услышан.  
Но при этом надо напомнить, что историческое покровительство в МБТ лишь одному международному профцентру и его отраслевым структурам означает также исключение тех трудящихся, чьи профсоюзы входят в иные международные объединения. На деле это только усугубляет профсоюзный раскол, который в прошлом всегда щедро финансировался во имя принципа "разделяй и властвуй".  
МОЭГ сожалеет, что устроители совещания по нефтегазовой отрасли, которое пройдет в мае 2009 года, в очередной раз не сочли нужным консультироваться с нами. Поэтому мы никак не можем влиять на состав участников данного совещания, куда не попадут члены МОЭГ, представляющие эту отрасль. А им есть что сказать.
Учитывая, что нефтяники и газовики во всем мире сталкиваются с постоянным ухудшением условий труда в связи с тем, что добыча идет на менее доступных и более глубоких разработках в экстремальном климате – будь то на Крайнем Севере России или в пустыне Сахары, трудящихся нефте-газовой отрасли и их профсоюзы должны объединить свои силы для противостояния этим вызовам.


Коротко:

Курьер МОЭГ
Информационный бюллетень

N° 93 Апрель-Май 2008