11 серпня 2020 р. Слідчий суддя Октябрського районного суду Гальонкіна Ю.С. з порушенням прав скаржника, а саме п.6 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.306 КПК України ч.1 ст.6 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянув скаргу голови НППО «Павлоградвугілля» Михайлюка Олексія Вікторовича.   Провадження було відкрито 18.05.2020 року, розглянуто майже через три місяці . http://reyestr.court.gov.ua/Review/89356437.

Слідчий другого слідчого відділу ( відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР розташованого в м. Полтава Кудиненко Назар Миколайович в судове засідання не з’явився, ухвалу слідчого судді якою зобов’язано надати матеріали кримінального провадження, не виконав. Матеріали кримінального провадження в суд не надав.

Слідчий суддя Октябрського районного суду скасував постанову про закриття кримінального провадження слідчого СУ ТУ ДБР в м. Полтава Кудиненко Н. М., про закриття кримінального  провадження  за  ЄРДР 6201910000001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.396 КК України.

відео тут:   https://www.facebook.com/watch/?v=657556705115347      

11.11.2019 року, до ТУ ДБР у м. Полтава надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави якою зобов’язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтава внести відомості за заявою голови НППО «Павлоградвугілля» Михайлюка О.В.

від 09.09.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.396 КК України, яке виразилось у можливому приховуванні злочину прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О.В.

процесуальним керівником Ємельяновим В.А.

та групою слідчих СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший групи Болотов Р.О.

 у кримінальних провадженнях ЄРДР № 12018040370000113 за ст.170., ч.2 ст.172 КК України

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Які саме слідчі дії були проведенні відповідно до глави 20 КПК України слідчим другого СУ ТУ ДБР у м. Полтава Кудиненко Н.М. не відомо. (жодних ?!)

НППО «Павлоградвугілля» звернулись  з клопотанням  до слідчого опитати осіб як свідків Голову НППО «Павлоградвугілля», членів виборного органу НППО «Павлоградвугілля».

Жодний свідок, який є потерпілий в кримінальних провадженнях не був опитаний, як свідок. Таким чином,  факт нанесення шкоди, не законною бездіяльністю правоохоронними органами , не був встановлений та не спростований.

Таким чином виникає підозра, що слідчий другого СУ ТУ ДБР у м. Полтава Кудиненко Н.М. перевищив свої повноваження, не виконав свої обов’язки та намагається приховати можливе кримінальне правопорушення, такі дії підпадають під ст.ст.365,367, 382, 396 КК України.

Голова НППО «Павлоградвугілля» Михайлюк О.В. не одноразово звертався до директора ТУ ДБР у м. Полтава ( був звільнений — поновлений)Володимира Тимошко,

який в свою чергу не вжив жодних заходів та не перевірив правильність досудового розслідування, які слідчі дії були проведенні?

2020-08-122020-08-12.

НППО «Павлоградвугілля» з ЛЮДЬМИ і ДЛЯ ЛЮДЕЙ!!!