8
Июл

Голова Незалежної Первинної Профспілкової Організації «Павлоградвугілля» Михайлюк О.В. неодноразово зустрічався з заступником начальника, який є начальником слідчого відділку Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Штепка Павло Георгійович.

Відоси3

На особистих зустрічах було надано інформацію, яка підтверджується ухвалами суду, що йому підлеглий слідчий Болотов Р.О. не виконує належно свої обов’язки, саботує розслідування, не виконує рішення суду та вказівок прокурора.  На власне переконання членів профспілкового комітету  НППО «Павлоградвугілля» слідчий умисно приховує кримінальний злочин скоєний посадовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». За такі діяння слідчий Болотов Р.О. повинен нести кримінальну відповідальність за ст382, ст.396 КК України. відео тут — https://fb.watch/v/1HL7Nqr5f/

Начальник слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області  ШТЕПКА ПАВЛО ГЕОРГІЙОВИЧ

Відоси4

невжив відповідних заходів до свого підлеглого слідчого Болотова Р.О., який можливо приховує злочин або навмисно бездіє та отримує заробітну плату з податків платників податків, яким присягав.

Так як колегією суддів Дніпровського апеляційного суду  встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження вимог кримінального процесуального закону у повному обсязі дотримано не було.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, скасована постанова про відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язано прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А.,

прокурор Ємельянов В.А.

який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019040370000264, провести додатковий допит посадових осіб, а саме генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна С.А. , головного юрисконсульта Моловика Д.А. та головного спеціаліста відділу кадрів Бахмет Л.Д. ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля з метою встановлення мотивів недопущення потерпілого Михайлюка О.В.  до подальшого проведення процедури поновлення на роботі у присутності його представника.

 

На виконання вказаної ухвали суду прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Ємельяновим В.А. було наданні вказівки слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Р.О. провести одночасний допит у кримінальному провадженні за участю потерпілих та посадових осіб ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з метою встановлення мотивів.

Дана ухвала слідчого судді невиконана, оскільки слідчим не було проведено одночасного допиту потерпілих за участю генерального директора ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля Вороніна С.А.

Матеріалами об`єднаного кримінального провадження, в якому містяться повідомлення державного виконавця ТУ ДВС в м. Павлоград Дніпропетровської області , що підтверджує, про умисне невиконання постанов Дніпровського апеляційного суду, як набрали законної сили з дня їх проголошення.

Слідчий Болотов Р.О.

IMG_6609

не звернтає увагу на те, що працівників яких поновлено за постановами Дніпровського апеляційного суду на попередньому місті роботи, не допускають до ознайомлення з наказом та подальшої процедури поновлення на роботі в присутності представника, що гарантує їм таке право ст. 59 Конституції України, про що свідчить те, що це і є перешкоджанням виконанню постанови Дніпровського апеляційного суду.IMG_8959

IMG_8960

IMG_8961

IMG_8962

IMG_8963

Також, слідчим не були виконані вказівки прокурора щодо проведення ряду слідчих дій. Внаслідок неналежного виконання слідчим Болотовим Р.О. та процесуальним керівником прокурором Павлоградської окружної прокуратури Ємельяновим В.А. своїх обов`язків порушуються  права заявників.

Орган досудового розслідування впродовж строків, визначених ст. 219 КПК України, зобов`язаний забезпечити ефективне досудове розслідування.

І це непоодинокий випадок, який встановлений судами, бездіяльність слідчого Болотова Р.О.

Ось посилання по кримінальній справі, яка відкрита стосовно фермера ФГ «ПІТЕР», яким на думку власників землі (паїв) підроблює договори на оренду землі (паїв).  з якого за можливе  приховування кримінального злочину, слідчий Болотов можливо отримував  ХАБАРІ.

З ухвалами суду ознайомитись можливо тут  — https://reyestr.court.gov.ua/Review/93247158# , https://reyestr.court.gov.ua/Review/94692453# .