10
Авг

Реформована поліція та реформовані прокурори прокурором Офісу Генеральної прокуратури України незаконно без діють?! чи діють на користь олігархам та їхнім підлеглим ?!

10 серпня 2020 року Голова Незалежної Первинної Профспілкової Організації (НППО)»Павлоградвугілля»  Олексій Михайлюк за підтримкою ГО Волонтерський центр допомоги військовим та цивільним «ВІЛЬНА ДОЛЯ» Любов Ферліковська, Олександр Зеркаль

IMG_6769

зустрівся з Т.в.о.  прокурора Дніпропетровської області Біжко Сергієм Віталійовичем, надав скарги на бездіяльність слідчого,прокурора.

«Вдруге» слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотов Роман Олегович

IMG_6609

під наглядом прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області процесуального керівника Ємельянова Віталія Аркадійовича

IMG_6610

за своїм ВНУТРІШНІМ ПЕРЕКОНАННЯМ, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом (не зрозуміло яким?), оцінюють КОЖНИЙ доказ (які саме?) з точки зору належності, допустимості, достовірності, закривають кримінальні провадження №12018040370000113 за ст. 170, 172 ККУ, 120190403700001553 за ст.170 ч.2 ст. 282 ККУ стосовно працівників, посадових осіб та генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Які перешкоджають законній діяльності профспілки та незаконно звільнили членів виборних органів НППО «Павлоградвугілля»

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалами слідчих суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, 29.01.2020 року встановлено, що слідчий обґрунтовуючи та вмотивовуючи постанову зазначає, в тому числі, що зробити висновки щодо наявності або відсутності порушень не вбачається можливим, слідчим досудове розслідування проведено не повно з порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо доказування у зв`язку з чим, постанова від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України, постанова від 30.12.19 про закриття кримінального провадження № 12019040370001553від 07.08.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.170, ст.382 ККУ є передчасними, були скасовані.

Матеріалами кримінального провадження №12018040370000113 встановлено, що після ухвали слідчого судді від 19.12.2019 слідчим було проведено лише допит свідка юриста ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Моловика Д.В , та долучено до справи відео — диск за клопотанням голови Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля», після чого закрито кримінальне провадження.

Таким чином, слідчим не враховано та НЕ ВИКОНАННО УХВАЛУ СЛІДЧОГО СУДДІ від 19.12.2019, від 29.01.2020 року, а це ст.382 ККУ , досудове розслідування проведено не повно, обставини справи не з`ясовувались всебічно, досудове розслідування проведено з порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо доказування, слідчим в постанові не зазначено про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); наявність чи відсутність відповідальних осіб, винуватість чи невинуватість відповідальних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а також, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, тому закриття кримінального провадження зроблено передчасно.

Постанова слідчого від 29.06.2020 за змістом майже ідентична постанові від 15.11.2019, слідчим не зазначено, не оцінено, не проаналізовано всі зібрані докази по справі, не надано їм оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності доказів, та в сукупності з іншими зібраними доказами — з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення про закриття провадження.  http://reyestr.court.gov.ua/Review/90721283#

Матеріалами кримінального провадження №12019040370001553 встановлено, що після ухвали слідчого судді від 29.01.2020 слідчим було проведено лише допит свідка юриста ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Моловика Д.В , після чого закрито кримінальне провадження.

Постанова слідчого від 10.06.2020 за змістом ідентична постанові від 30.12.2019 з додавання лише норм КПК України, слідчим не зазначено, не оцінено, не проаналізовано зібрані докази по справі, не надано їм оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності доказів, та в сукупності з іншими зібраними доказами — з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення про закриття провадження. http://reyestr.court.gov.ua/Review/90721284#

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду скаргу Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 за ст. 170, ч. 1 ст. 172 КК України, від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019040370001553 за ст. 170, ч. 2 ст. 382 КК України – задовольнив.

Постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 за ст. 170, ч. 1 ст. 172 КК України, від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019040370001553 за ст. 170, ч. 2 ст. 382 КК України – скасував

Т.в.о. прокурора Дніпропетровської області повинен надати оцінку та вжити законних заходів стосовно слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури процесуального керівника Ємельянова В.А. за незаконну бездіяльність чи умисне вчинення кримінальних правопорушень за ст.365,367,396,382 КК України.

НППО «Павлоградвугілля» з ЛЮДЬМИ і ДЛЯ ЛЮДЕЙ !!!