Untitled Document

ВІДБУЛАСЬ ЗУСТРІЧ ПРЕДСТАВНИКІВ ГРОМАДЯНСЬКОЇ АСАМБЛЕЇ УКРАЇНИ (ГАУ) ІЗ СЕКРЕТАРЕМ РНБО УКРАЇНИ РАЇСОЮ БОГАТИРЬОВОЮ

12 листопада 2008 року на запрошення Секретаря Ради національної безпеки і оборони України Раїси Богатирьової відбулася зустріч із представниками Громадянської Асамблеї України (ГАУ).

В ході зустрічі обговорювались питання суспільно-політичної кризи як загрози національній безпеці України, децентралізації влади, зміни виборчого законодавства, необхідності впровадження Конституційної Асамблеї, прозорості фінансування політичних сил, створення реєстру виборців, механізмів консультування влади з громадськістю, стратегічних орієнтирів розвитку країни.

Зі своєї сторони, представники Громадянської Асамблеї України наголосили, що чинне виборче законодавство, де-факто позбавляє абсолютну більшість громадян активного виборчого права і суттєво обмежує практичну реалізацію пасивного виборчого права. Результатом цього стає відчуження влади від народу, дезорганізація і розпад державного механізму, підміна верховенства права політичною, а точніше, клановою доцільністю та правом сильного, системні порушення людських прав і громадянських свобод. ГАУ ще в липні 2007 року попереджала, що будь-які дострокові вибори без зміни Конституції, без встановлення чітких правил та рамок політичної діяльності, які поділятимуться як громадянами, так і політиками, не зможуть бути засобом виходу з кризи. Саме тому ГАУ наполягає на необхідності внесення термінових змін до виборчого законодавства,  які передбачатимуть запровадження «відкритих» регіональних виборчих списків з преференціями на виборах до Верховної Ради та мажоритарної системи до органів місцевого самоврядування та здійснити докорінну конституційну реформу шляхом реалізації установчої влади громадян через ухвалення нової Конституції України спеціальним органом установчої влади — Конституційною  Асамблеєю.

Представники ГАУ підтвердили намір скликання Надзвичайної Громадянської Асамблеї України у грудні 2008 року, яка розгляне звіти про реальну діяльність політичних сил щодо їхніх обіцянок виборцям, а також шляхи та способи подолання глибокої суспільно-політичної кризи в Україні та запросили Раїсу Богатирьову взяти участь.

Підсумовуючи обговорення, Секретар РНБО України Раїса Богатирьова привітала своєчасність проведення Надзвичайної Громадянської Асамблеї України, як одного з дієвих механізмів вироблення та публічного обговорення позицій громадянського суспільства щодо конституційного та виборчого процесів, оголошення вимог до чинних політиків і політичних сил в умовах зовнішніх і внутрішніх небезпек.

Раїса Богатирьова наголосила, що Рада національної безпеки і оборони України за визначенням є майданчиком для вироблення консолідованих рішень і готова не лише почути голос громадськості, а й тісно співпрацювати з інституціями громадянського суспільства для спільного знаходження шляхів подолання кризи.

 

 

Учасники зустрічі підкреслили важливість подібних зустрічей у майбутньому як можливість відкритого діалогу влади із громадськістю задля вироблення спільних позицій.
Від ГАУ у зустрічі брали участь: Архипська Олеся, Міжнародний фонд "Відродження" (м.Київ), Букалов Олександр, "Донецький Меморіал" (м.Донецьк), Гарбар Віктор, ГІМЦ "Всесвіт" - Альянс "Майдан" (м.Харків), Голубовська Ганна, ВЕГО "МАМА-86" (м.Київ), Горбач Володимир, Громадський Конституційний Комітет (м.Київ), Зубко Ігор, Благодійний Фонд "Оберіг" (м.Запоріжжя), Калітвенцев Дмитро, Громадський форум Луганщини (м.Луганськ), Когут Ігор, Українська школа політичних студій, Лабораторія законодавчих ініціатив (м.Київ), Коробко Микола, Криворізьке міське об'єднання ВУТ "Просвіта" ім. Тараса Шевченка" (м.Кривий Ріг), Новосад Олександр, "Асоціація молодих політологів і політиків" (м.Луцьк), Пінчук Анатолій, Громадський форум України (м.Київ), Резніков Юрій, Громадська рада при Хмельницькій ОДА (м.Хмельницький), Рєпін Валерій, Харківська обласна організація профспілки підприємців (м.Харків), Ханас Володимир, Адаптаційний чоловічий центр (м.Тернопіль) та Когут Андрій, секретар ГАУ (м.Київ).

* * *
Громадянська Асамблея України – це ініціатива 2007 року з метою  створення регіональних та національного майданчику для вироблення та публічного обговорення позицій громадянського суспільства щодо стратегічних проблем українського суспільства. В роботі ГАУ протягом 2007-2008 років беруть участь понад 400 представників провідних громадських організацій України.
Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської Асамблеї України надає Міжнародний фонд «Відродження».

 

Контакти: Андрій Когут
Секретар Оргкомітету Громадянської Асамблеї України
Тел.: +38 063 617 97 05
E-mail: kohut@irf.kiev.ua

Тезисы текста выступления Калитвенцева Д. на встрече с секретарем Совета Национальной безопасности и обороны Украины Р. В. Богатыревой в составе делегации Гражданской Асамблеї Украины.

12 ноября 2008г.                                                        г. Киев.

1. В Конституцию Украины необходимо внести изменения, что бы не было ее разночтений, что бы исключить такую ситуацию, когда все ветви власти читают конституцию исключительно в свою пользу. 
Предложение
В новой конституции не должно быть статей, которые бы ссылались на другие законы, или делали отсылку к другим нормативным актам, иначе конституция опять не будет выполняться.

2. С момента, когда выборы в Верховную раду Украины и местные советы стали проводится по партийным спискам обратная связь депутатов с избирателями прервалась.
Начиная с 1993г. все новое законодательство Украины стало приниматься с явным либеральным уклоном. Каждый новый принимаемый Верховной радой Украины закон белее антинародный, чем предыдущий.
С выборами по партийным спискам все законы стали ультралиберальными и само отношение к гражданам стало еще хуже.
Примером служат проблемы населения с жилищно-коммунальным хозяйством. Почти все местные советы устроили войну против граждан, проживающих на их территориях. Все приняли решения, которыми освободили предприятия, предоставляющие коммунальные услуги от судебных сборов, при этом население от этих же сборов ни кто не освободил. Депутаты просто занимаются выбиванием денег из своих избирателей. Во многих случаях оплата за коммунальные услуги превышает доходы жителей.
Ни кто из депутатов не собирается выполнять предвыборные программы своих партий и тем более наказы избирателей. Каждый депутат знает, что отвечать не перед кем ни будет. Если в следующий раз на выборах будет у партии слабый рейтинг, то они пойдут в депутаты с другой партией.
Предложение:
Выборы депутатов всех уровней необходимо проводить по мажоритарной системе.
Депутатский корпус только тогда будет думать об избирателях когда каждый депутат лично будет отвечать перед избирателями и когда вопрос быть или не быть в депутатах будет зависеть от личных качеств депутата и количества голосов, избравших этого депутата.
Если все-таки выборы будут по партийным спискам, то ток же необходимо внести ряд изменений
- партийные списки должны быть открытые и рейтинговые, что бы каждый избиратель мог выбрать тех представителей партии, которые, по его мнению, заслуживают быть депутатами.
- если когда то депутат уже был в совете любого уровня от какой то партии, то он не имеет права баллотироваться от другой партии. Что бы не переходили одни и те же депутаты от партии к партии как переходящие вымпелы.
- если Верховная Рада распускается, то ни кто из ее депутатского корпуса не должен иметь права быть в следующем составе Верховной Рады. Если президент прекращает полномочия, то он больше не имеет права баллотироваться на эту должность.

3. Ультралиберальным является трудовой кодекс Украины, проект которого во втором чтении принят 20.05.2008г. Весь новый трудовой кодекс сводится к одному предложению «Начальник всегда прав».
Этот «кодекс» узаконивает в Украине рабство.
Предложение:
- Трудовой кодекс нельзя принимать вообще. Необходимо внести в Кодекс Законов о Труде,  изменения и возвратить его в состояние в котором он был в 1992 году и все вопросы в трудовых отношениях будут решены.
- Профсоюзам необходимо вернуть права которые у них были по состоянию на 1992 и все были оговорены Кодексом Законов о Труде:
Дать право быть последней решающей инстанцией по решению индивидуальных трудовых споров;

Согласовывать с профсоюзами назначение на предприятиях всех форм собственности руководящих работников;
Возвратить право профсоюзам принимать решения о даче согласия на расторжение трудового договора по инициативе администрации без отчета перед администрацией, то есть не предоставляя обоснований, как это было в статье 43 КЗоТ Украины до 2000года.

4. Особое внимание необходимо уделить увольнением с работы за профсоюзную деятельность. Особенно на предприятия находящихся в частной собственности. К примеру, в ОАО «Краснодонуголь» за профсоюзную деятельность под разными предлогами уволены Микерин М.Н., Панченко В.В. и Котвицкая Л.В.  Частник специально старается распустить профсоюзы, что бы безнаказанно нарушать Законы. Государственные органы, такие как фонд госимущества, Антимонопольный комитет, Инспекция по труду, прокуратура, Минуглепром и облгосадминистрация отказываются контролировать выполнения законодательства собственниками частных предприятий, а профсоюзных активистов увольняют. Этим создаются идеальные условия для рабовладельчества.

5. Судебная реформа не дала ни чего положительного.
В настоящее время имеются случаи, когда решение Верховного Суда Украины отменяет окружной административный суд.
В Краснодонском горрайонном суде решения выдаются за две недели раньше начала суда.
Одно и то же исковое заявление не принимают суды обшей подсудности, административные и хозяйственные суды, так как это ни их подсудность. Истцу нет возможности подать исковое заявление, суды не могут определится с подсудностью дел.
Есть случаи, когда дела остаются без движения по тому, что написаны на украинском языке.
Апелляционный суд выносит решения. Что исковое заявление о восстановлении на работе при незаконном увольнении, это не трудовой спор.
Предложение.
Упразднить все специальные суды и оставить один суд, вертикаль от местного до верховного суда.  Все граждане Украины должны быть равны перед законом и судить их должны в одном суде, нет ни какой разницы между преступником в погонах, госслужащим и любым другим гражданином, судить их должен один и тот же суд.
Судей не назначать, а выбирать голосованием на территориях на которых они осуществляют правосудие. Баллотироваться в судьи апелляционного суда только после того, как судья был дважды выбран в местный суд.
Если Европейский суд принимает решение иное, чем суд в Украине, то все судебные расходы истцу оплачивает государство, а государству  погашаются за счет судий, которые приняли незаконное решение.  Это повысит ответственность судий.

Д. Калитвенцев
член делегации ГАУ, представитель
Гражданского форума Луганщины

Untitled Document
Комментариев: 1


Автор: Саша, город Луганск, e-mail: lgseagull@i.ua Дата добавления: 20-11-2008 22:26:06

Спасибо, что поднимаете вопрос по Трудовому кодексу Украины. Его принимать нельзя.
А почему не начинаете кампанию? Пресс-конференцию, пикет, митинг, сбор подписей под требованием не допустить принятия такого антинародного кодекса. В газетах обычных выступите.

Ответ: Мы собирали подписи и требования и отправляли их в органы влати. В НПГ ш. им. Н.П. Баракова 490 работающих на шахте, а всего 601 человек, подписей собрано и отправлено 1227 больше. чем в два раза по сравнеию с членами профсоюза. премьер-министр \"отморозилась\", так же как и комитеты Верховной Рады и президент, и ни ответа ни коминтариев. Уведомление с описью мы получили. У них другие интересы, проблемы народа им непонятны и не интересны. У них проблем нет!


Добавление комментария

Имя:*обязательно
Город:
E-Mail:
Web-сайт:
Комментарий:*обязательно

Введите, пожалуйста, проверочный код (три символа латиницей)
1




Untitled Document
Независимый профсоюз горняков шахты имени Николая Петровича Баракова города Краснодона и Краснодонского района
| ADM | HOME | POST |
2008-2011 г.