В Старобельскую районную общественную правозащитную женскую организацию «Виктория» поступает много обращений от граждан Старобельского района с просьбой помочь в решении различных житейских вопросов. Но самое интересное в том, что основная масса обращающихся полностью разуверилась в том, что на территории Старобельского района можно жить в соответствии с Законами Украины, а не по «понятиям» как в нашем районе «случается».

Надзор за соблюдением Законов Украины в районе находится в компетенции Старобельской районной прокуратуры при «чутком» руководстве Ткаченко В.В.

На основании анализа обращения граждан в организацию можно сделать вывод, что законы нарушает сама Старобельская прокуратура, покрывая подлоги в документах, фальсификацию, незаконную хозяйственную деятельность, хулиганство и беззаконие.

Старобельская прокуратура нарушает законы Украины «Об обращениях граждан», «Об информации» не предоставляя ответы гражданам района на протяжении двух-трех месяцев, а то и двух-трех лет. Нарушает закон «О борьбе с коррупцией», о какой борьбе с коррупцией может идти речь в районе, если Старобельская прокуратура «крышует» хозяйственную деятельность, некоторых предпринимателей, работающих без каких- либо разрешительных документов.

Отношение Старобельской прокуратуры к соблюдению законов напоминает фигурку обезьянки — нецки: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу».

За примерами работы Старобельской прокуратуры далеко ходить не надо.

С 2006 г. частный предприниматель Правниченко Елена пытается восстановить свои права, нарушенные директором Старобельского ДП «Рынок» Вакуленко Т.В. В один прекрасный день Елена лишилась рабочего места, ее металлический модуль без церемоний был выкинут с торгового места, на котором она торговала с 2000 г. На место происшествия был вызван участковый, присутствовали свидетели, на видеокамеру и фото снимались повреждения и ущерб причиненный частному предпринимателю. По данному происшествию Правниченко Е. были написаны жалобы в Старобельское РО УМВД, Старобельскую районную прокуратуру.

Каков же результат расследований органов милиции? Нулевой. За период с 2006 по настоящий момент Елена получила 10 постановлений из Старобельского РО УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом свидетели не опрашивались, факты не проверялись, меры к нарушителям не принимались, а отказные постановления переписывались как под копирку.

Старобельский районный суд и Луганский окружной административный суд по делу Правниченко Е. вынесли постановления о признании неправомерными и бездеятельными действия органов милиции.

Члены нашей организации присутствовали на двух судебных заседаниях по жалобе Правниченко Е. на постановление милиции об отказе в возбуждении уголовного дела без исходящей даты, где в качестве ответчика выступала прокуратура. Стыдно было слушать лепет должностных лиц Старобельской прокуратуры, у которой на протяжении четырех заседаний суду невозможно было истребовать отказные материалы . Из объяснений представителей прокуратуры невозможно было понять где они находятся толи в Генеральной прокуратуре, толи в Луганской областной прокуратуре, а когда материалы были предоставлены суду оказалось, что на постановлении в отказных материалах предоставленных суду, присутствовала дата (как же тогда снималась ксерокопия постановления , та что подавалась в суд Правниченко Е. не отразила дату – может это два совершенно разных постановления) – вот так и делается фальсификация.

 Другим примером работы «доблестной» милиции — за пол года 12 отказных материалов по делу Флят В.А. Где схема работы органа милиции та же: свидетели не опрашивались, факты не проверялись, меры не принимались, отказные постановления переписывались как под копирку. Жалобу Флят В.А. на действия милиции в Старобельском районном суде прокуратура не дала рассмотреть, отменив обжалуемые отказные постановления, при этом получить постановление Старобельской районной прокуратуры, как и в ситуации с Правниченко Е., до сих пор не удалось. Вот и делайте выводы по поводу …..

Следующие примеры надзора за соблюдением законности Старобельской районной прокуратурой из области подлогов и фальсификаций.

В замечательном селе Чмировка в 2006 г. был построен магазин !Тополек», причем с нарушением закона «О планировании и застройке территории». Для строительства в этом месте магазина неизвестное лицо фальсифицировало подписи Пономарева А.И. в двух правоустанавливающих служебных документах Чмировского сельского совета, с целью, получения права на земельный участок – при этом нарушено право собственности Пономарева А.И., совершен служебный подлог и подделка документов.

Действия Старобельского РО УМВД и Старобельской прокуратуры не отличаются разнообразием и схема все та же: постановления об отказе возбуждения уголовного дела, отсутствие прокурорского реагирования, не проведена экспертиза идентичности подписей.

Та же Чмировка и опять подлог и фальсификация. В результате действий неизвестного должностного лица в поземельную книгу Чмировского сельсовета внесена фальшивая информация о протоколе заседания правления колхоза, в результате этих действий Мова О.В. лишилась права на пользование земельным участком размером 12 соток. Действия милиции и прокуратуры остаются неизменными: с 2006 г. получены 4 постановления милиции об отказе в возбуждении уголовного дела и отсутствие прокурорского реагирования.

Еще факты, которые уже излагались на страницах «Телегазеты» № 17 от 29.04.2009 г. «Мертвые души в Курячевке». Эти «мертвые» души были возвращены к жизни и праву собственности на землю благодаря Лазаревой М.А., на фоне полной бездеятельности Старобельской прокуратуры. Но остался открытым вопрос о «потерянных» с 2002 г деньгах, которые были заплачены жителями села Курячевка за изготовление государственных актов на землю. Было изготовлено 647 актов, за каждый акт жители заплатили 63 гривны, хотя на этом этапе были выделены деньги на изготовление актов по проекту «Поддержка жителей села». 

По данному вопросу были направлены обращения, заявления, жалобы в Старобельское РО УМВД , Старобельскую районную прокуратуру, Луганскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру.

Из Луганской областной прокуратуры получен ответ на имя Лазаревой М.А., за подписью Трубникова Е.Н., что деньги возвращены жителям Курячерки, а эти сведения в областную прокуратуру предоставила Старобельская прокуратура. Так кто же врет, все жители села Курячевка или районный прокурор Ткаченко В.В.? А может мы предположим , что прокурору Ткаченко В.В. достался кусок от пирога «потерянных» денег.

И это далеко не все факты из правовой деятельности Старобельского РО УМВД и Старобельской районной прокуратуры. Хочется получить ответ на вопрос: «Кого защищают и на кого работают эти органы?», а содержим, их мы с вами налогоплательщики и поэтому имеем полное право задавать такие вопросы.

 Флят В.А.