Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова Ірина Сергіївна, кандидатка на посаду до Вищої Ради Правосуддя. Саме вона свого часу звернулась до ВРП з заявою про скоєння мною кримінального провопорушення, за статтею втручання у діяльність судді.

ВРП звернулись до офісу генерального прокурора. За те, що Я прокоментував незаконне рішення, після його прийняття пані Іриною. Тому суддя Шаповалова, як мені здається, повинна відповідати перед законом за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ст.383 ККУ. Зрозумівши можливо, що самі з вусами, прокуратурою не було проведено допиту мене як свідка або підозрюваного. Пані суддя Ірина відмовила у внесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення за скаргою відповідно до ст.303-307 КПК України, всупереч листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 р. №9‑49/0/4‑17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Теза про те, що обов’язок слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, не вимагає оцінки цими суб’єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, сприймається як безальтернативність автоматичного початку досудового розслідування за кожною без виключення заявою, отриманою органом досудового розслідування. Але це не для судді Ірини Шаповалової. На мою думку таким суддям не місце у ВРП.

Слава Україні!!!

Прес-служба НППО