Группа Краснодонских шахтёров обратилась в редакцию газеты «Шахтёр» с письмом, в котором они выразили своё возмущение тем, что к Новому году не было торжественного собрания коллектива ОАО «Краснодонуголь» и никто не поздравил коллектив с праздником, хотя добыча в этом году больше, чем в прошлом, причём это достигнуто меньшим количеством рабочих. Зато администрация ОАО «Краснодонуголь» «поздравила» вышедшим приказом № 451, согласно которому проводятся поголовные проверки на состояние алкогольного опьянения работников шахт при помощи технических средств.

Сам факт издания такого приказа является оскорблением трудящихся ОАО «Краснодонуголь». Он нарушает права не только рабочих, как граждан Украины, но и нарушены права гарантированные всеобщей декларацией прав человека. А ведь Украина является членом ООН.

Раньше, был издан приказ о досмотре (а это значит обыск) всех рабочих шахты опускающихся в шахту.

Для сравнения — во время войны фашистско-немецкие оккупанты и то не обыскивали всех подряд, а только тех граждан, у кого не было документов, и в основном только во время комендантского часа. Крайне негативно относясь к захватчикам, рабочие задали вопрос, кто все-таки цивилизованнее – бывшие оккупанты или наши «родные» теперешние руководители?

Обратившиеся в газету рабочие задали вопрос, почему профсоюзы не принимают ни каких мер к отмене незаконных приказов, и попросили хотя бы объяснить, какими законами руководствовались профсоюзы подписывая такие приказы? Пока молчат профсоюзы, рабочие, которых поголовно «проверяют» чувствуют себя людьми третьего сорта.

Ответ:

Приказы изданы на основе пункта 10.36 Коллективного договора между администрацией и трудовым коллективом ОАО «Краснодонуголь» на 2007г.

Данный пункт говорит о том, что:

„Администрация имеет право производить досмотр работников перед спуском в шахту на наличие курительных принадлежностей, спиртных и наркотических веществ”.

Этот пункт внесен теркомом ПРУПУ и Местной организацией НПГУ, и колдоговор соответственно подписан:

1. Председателем территориальной организации Профсоюза работников угольной промышленности Козловым И. Т.
2. Председателем местного отделения Независимого профсоюза горняков Украины Краснодонского района А. А. Горбачевским.

Вышеуказанный пункт и подобные ему НПГ ш. им. Н. П. Баракова считает незаконными, и поэтому подавали свои предложения на конференции по принятию колдоговора 28.02.2007г. в виде альтернативного колдоговора, который был ориентирован на улучшения положения работников ОАО «Краснодонуголь». Предложения НПГ ш. им. Н. П. Баракова, кроме ПРУПУ ш. им. Н. П. Баракова (председатель Коробка Н. С.), ни одна другая профсоюзная организация не поддержала.

Пункт колдоговора 10.36 и приказы, конечно не законные по тому, что согласно Законодательству Украины:

1.Согласно статьи 264 Кодека «Об административных правонарушениях»

Личный досмотр может осуществляться уполномоченными на то должностными лицами Службы безопасности Украины, органов внутренних дел, Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины, военизированной охраны, гражданской авиации, таможенных учреждений и органов пограничной службы, а в случаях, прямо предусмотренных законами Украины, также и других органов.

Личный досмотр может осуществляться уполномоченным на то лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии двух понятых того же пола.

На предприятиях режимных или охраняемых право досмотра проверяемого имеет только старший смены военизированной охраны того же пола в присутствии двух свидетелей того же пола что и досматриваемый.

2. Прядок направления граждан для досмотра на состояние опьянения в организации охраны здоровья и проведение осмотра с использованием технических средств может проводиться только согласно приказу министерства внутренних дел Украины, министерства охраны здоровья Украины, министерства юстиции Украины № 114/38/15-36-18 от 24.02.95.

Согласно утвержденной этим приказом инструкции:

п.2.1. До проведения досмотра лиц на состояние опьянения с применением индикаторной трубки “Контроль трезвости” допускаются уполномоченные работники органов внутренних дел, которые имеют специальные звания и прошли соответствующую подготовку в системе служебной учебы.

п.2.3. С использованием индикаторной трубки “Контроль трезвости” досмотр проводится в присутствии двух свидетелей. При этом работник милиции получает согласие лица на его досмотр на состояние опьянения с использованием трубки “Контроль трезвости” или других технических средств. В случае отсутствия такого согласия досмотр проводится в заведениях охраны здоровья.

При полученные согласия трубку раскрывают, непосредственно, перед применением в присутствии лица, которого досматривают, и свидетелей. Работник, который проводит досмотр, надевает мундштук респираторного баллона на конец трубки, который находится более близко к реагенту, и предлагает лицу, которого осматривают, взять из упаковки индивидуальный мундштук одноразового использования, надеть его на противоположный конец трубки и продуть ее до полного заполнения упомянутого баллона. Наполнитель под действием паров алкоголя должен на протяжении 1-2 минут изменить цвет из желтого на зеленый.

п.3.10. Выводы относительно досмотра лица на состояние опьянения, полученные с нарушением требований этой Инструкции, считаются недействительными, а виновные в этом служебные лица несут ответственность в установленном законодательством Украины порядке.

Как видим существующим законодательством Украины возможности досмотра граждан администрацями предприятий не предусмотрены. В связи с чем НПГ ш. им. Н. П. Баракова подготовили и направили документы в госсударственные контролирующие органы для отмены этих приказов.

Пресс-служба НПГ ш. им. Н. П. Баракова 

P.S. В статье «Доколе гибнуть суждено» мы Вас проинформировали в том что по вопросам нарушения техники безопасности при проведении взрывных работ на ш. им. Н. П. Баракова в ноябре 2007г. были поставлены под угрозу здоровье и жизни людей. По этому поводу НПГ ш. им. Н. П. Баракова обращался прокуратуру, к Президенту ….. По настоящее время никакой от этих органов реакции не последовало, хотя они должны были отреагировать немедленно. Хочется отметить, что хотя мы и не обращались в Госгорпромнадзор, меры по устранению этого нарушения были приняты только начальником Краснодонской ГГТИ и главным инспектором по ш. им. Н. П. Баракова.